היד הקשה בה נוקטת משטרת ישראל כנגד נהגים שיכורים אינה מסתיימת באכיפה בכביש. לאחרונה ערערה המדינה על גזר דינו של נהג שנתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול ודרשה להחמיר את העונש שנפסק לו בבית המשפט לתעבורה. הערעור של המדינה התקבל ועונשו של הנהג א' הוחמר. א', אשר בנו נהרג בתאונת דרכים, נתפס נוהג ברכבו כאשר בדמו 510 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, כמות גבוהה באופן משמעותי מהכמות המותרת בחוק. א' נדון על ידי השופט טננבאום לפסילה בפועל של עשרה חודשים ו-250 שעות של"צ (עבודות שירות לתועלת הציבור).

בבית המשפט המחוזי השופט רביד בחר ליישר קו עם רף המינימום הקבוע בחוק והטיל על א' פסילת רישיון לתקופה של שנתיים ופסילה על תנאי לתקופה של שישה חודשים, ובתנאי שהמשיב לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות בתוך שלוש שנים מתום תקופת הפסילה. השופט רביד ביטל את עונש השל"צ.

בפסק הדין ציין השופט כי "פסיקתו העקבית של בית המשפט העליון ובית משפט זה הינה, כי יש להחמיר בענישה בעבירות של נהיגה בשכרות על-מנת להרתיע נהגים המסכנים חיי אדם בכבישי הארץ, וכי על בתי המשפט להרים את תרומתם על-מנת להילחם בתופעה זו של נהיגה".

השופט רביד, כך נראה, רואה בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול כעבירה חמורה ומסוכנת ואף יצא כנגד קביעות של השופט טננבאום בנושא: "בנסיבות המקרה דנן שב בית משפט קמא (כב' השופט ד"ר א' טננבאום) והתעלם מפסיקתו העקבית של בית המשפט העליון ושל בית משפט זה, לפיה יש להחמיר בענישה בעבירות של נהיגה בשכרות".

רוצים לדווח על מפגעים בדרך? יש לכם שאלה הקשורה לבטיחות בדרכים?היכנסו למערכת הפניות של "אור ירוק" - כל גורמי הבטיחות בדרכים במקום אחד