![]() |
גיליון מס' 16, אוגוסט 2010 | ![]() |
בית המשפט המחוזי בירושלים החליט לאחרונה להחמיר בעונשם של נהגים שהורשעו בנהיגה בשכרות. השופטת חנה בן עמי החליטה בתחילת החודש להחמיר בעונשם של שלושה נהגים שנתפסו נוהגים בשכרות בעיקר על רקע העובדה כי העונש שנגזר עליהם בבית המשפט לתעבורה לא כלל פסילת רישיון לתקופה המינימלית הקבועה בחוק – שנתיים פסילה.
במקרה הנוכחי, מאחר והנאשמים כבר ריצו את העונשים שהוטלו עליהם וחלף זמן מאז גזרי הדין, החמירה השופטת בענישה על תנאי וקנסה את הנאשמים. השופטת ציינה בפסק דין קודם, בו גם כן החליטה להחמיר בענישה של נהגים שיכורים, כי "ככלל גובר האינטרס הציבורי שעניינו הרתעה ע"י ענישה מחמירה וכי סטייה מעונש פסילת המינימום הסטטוטורי תיעשה במשורה ובנסיבות יוצאות דופן".
פסיקה זו של השופטת בן עמי הינה חוליה נוספת בפסיקות של בית המשפט המחוזי המחמירות בענישה של נהגים שיכורים. מגמה זו החלה לאחר שהפרקליטות מערערת לאחרונה על פסיקות של בתי המשפט לתעבורה בהן לא נגזר עונש הפסילה המינימלי הקבוע בחוק על עבירה של נהיגה בשכרות.